谁会不爱低温静音 性能还更强的！酷睿Ultra 5 230F vs 锐龙5 9600X生产力、功耗、温度全方位对比

一、前言：两款千元处理器的全方位对比

在酷睿Ultra 200V的首发测试中，这款处理器的续航表现远远超过了我们的预期！

此前的X86轻薄本续航通常在10小时左右，内置骁龙X Elite的Surface Laptop 第7版续航时间在22小时左右，而搭载了酷睿Ultra 7 258V的华硕灵耀14 Air+，却能轻松跑到24小时续航！

后续我们又测试了多款相同处理器的轻薄本，续航时间都是大同小异。

Intel新一代酷睿处理器能效比之优秀，可见一斑！

桌面版的酷睿Ultra 200S采用了与酷睿Ultra 200V系列相似的处理器架构设计，再加上更先进的台积电3nm制程工艺，因而也带来了远超自家前代以及对手同代产品的能效比表现！

在我们的首发测试中，酷睿Ultra 9 285处理器的游戏功耗仅为酷睿i9-14900KS的1/3左右，比8核心的锐龙7 9700X更低。

至于Ultra 5 230F，不久前我们也做了测试，在搭配RTX 5060 Ti 16GB的时候，它的游戏性能与锐龙5 9600X相当，而功耗却只有对手一半！

今天继续进行Ultra 5 230F与锐龙5 9600X的对比测试，我们将通过大量的测试全面对比这2款处理器在生产力、温度和功耗方面的表现，让大家对这2款处理器有更深的认识！

测试平台如下：

值得一提的是，Intel酷睿Ultra平台对于高频内存支持更好，酷睿Ultra 200S系列可以轻松搭配DDR5-8000内存，能带来显著的性能提升。

二、温度与功耗测试：温度相差50%

1、烤机测试

使用AIDA64 FPU烤机16分钟，酷睿Ultra 5 230F的P-Core全核频率稳定在4.8GHz，这也是它的最高全核频率。

烤机功耗98W，核心温度仅有67度。

锐龙5 9600X仅仅烤机1分钟就撞上了95度温度墙，此时功耗125W，全核频率4.7GHz。

2、应用功耗

运行CineBench 2024时，锐龙5 9600X的全核频率达到了5.175GHz，温度87度，功耗128W。

酷睿Ultra 5 230F的功耗为88W，比锐龙5 9600X低了40W，温度58度，P-Core全核全核频率稳定4.8GHz。

在运行X265 FHD Benchmark时，锐龙5 9600X的功耗依旧是128W，温度88度，全核频率5.175GHz。

酷睿Ultra 5 230F的功耗是87W，比锐龙5 9600X低了41W，温度56度，P-Core全核频率4.8GHz。

测试数据汇总如下：

如果仅从AIDA64 FPU烤机来看，锐龙5 9600X的功耗只比酷睿Ultra 5 230F高了27W，幅度为27%。这是因为在开机时，锐龙5 9600X迅速撞上功耗墙，随着烤机的进行，频率会逐渐降低，也就是说这个功耗是受到了95度温度墙的限制。

一旦到了压力更小的实际生产应用中，这2款处理器的真实差异就会体现出来。

在CineBench 2024测试中，锐龙5 9600X的功耗比Ultra 5 230F高了40W，幅度为45%；在X265 FHD Benchmark的测试中则高出了41W，幅度为47%。

至于温度，在实际应用中，锐龙5 9600X一直在88度左右，而酷睿Ultra 5 230F则不会高于60度。

三、理论性能测试